2022
Drusilla Barrett

Strach i laptopy na szlaku kampanii

Artykuł Matthew Klama analizuje wpływ blogerów na kampanię prezydencką; śledzi blogi od Mickeya Kausa, który w 1999 roku założył bloga politycznego w internetowym magazynie Slate; mówi, że lewicowa polityka kwitnie na blogach, a bardziej gniewne, bardziej stronnicze blogi rozwijają się najszybciej; mówi, że wielu blogerów zaczyna blogować, aby się rozładować, a kończy na nerwach publicznych i łapie; sylwetki Josha Marshalla z bardzo szanowanego TalkingPointsMemo.com i Markosa Moulitasa, który prowadzi Dailykos.com, uważany za jeden z najbardziej udanych blogów politycznych; zdjęcia (L)

2022
Drusilla Barrett

Swobodnie klonować

Artykuł Briana Alexandra analizuje pogląd, że Pierwsza Poprawka chroni badania naukowe, co postawiłoby klonowanie w nowym świetle; przytacza przypadek z 1977 r., w którym czterech naukowców zeznawało przed komisją House'a z powodu zaniepokojenia rekombinowanym DNA lub splicingiem genów; sprawa została rozwiązana po cichu, a organ nadzorczy pozwolił nauce na samodzielną kontrolę; zdjęcie (M)

2022
Drusilla Barrett

Zachęcam do Surge

Kolumna William Safire On Language analizuje obecne użycie słowa „wzrost” w kontekście politycznym, co oznacza szybki wzrost poparcia; przygląda się także użyciu terminu „głęboka ławka”, metafory sportowej, oznaczającej utalentowanych graczy rezerwowych, w odniesieniu do parady politycznych celebrytów na konwencji republikańskiej; przytacza przykłady rozwoju języka angielskiego poprzez włączenie słów i zwyczajów z innych języków (M)

2022
Drusilla Barrett

Nad górą

William Safire On Language kolumna bada użycie „psa atakującego” do opisania kandydatów na wiceprezydenta; bada pochodzenie terminu Swift boat; przygląda się pochodzeniu słowa „gaggle” opisującego małą grupę dziennikarzy skupionych wokół źródła wiadomości (M)

2022
Drusilla Barrett

Niewypowiedziana wojna Kerry

Artykuł Matta Bai analizuje stanowisko Sena Johna Kerry'ego na temat debaty filozoficznej na temat miejsca Ameryki w świecie; mówi, że Kerry nie sformułował jeszcze wizji polityki zagranicznej, która byłaby alternatywą dla globalnej wojny Presa Busha z terroryzmem; śledzi, jak poglądy konserwatywne i liberalne sięgające czasów zimnej wojny kształtują postawy wobec walki z terroryzmem; mówi, że Kerry próbuje połączyć oba światopoglądy, aby prowadzić bardziej wieloaspektową wojnę z terrorem; mówi, że wyborcy są sfrustrowani tym, że strategia Kerry'ego pozostaje niejasna, a jego skrajna ostrożność sprawia wrażenie, że nie myśli jasno i odważnie o polityce zagranicznej; opowiada o karierze senackiej Kerry'ego io tym, jak jego doświadczenie ukształtowało jego poglądy; zdjęcia (L)

2022
Drusilla Barrett

Wiara, pewność i prezydentura George'a W. Busha

Artykuł Rona Suskinda analizuje wiarę Presa Busha, malując go jako mieszankę siły i nieodgadnienia, nieprzejrzystości i działania, a wszystko to zakorzenione w niewzruszonych instynktach; mówi, że ewangelicy, którzy go wspierają i stanowią trzon jego bazy, wierzą, że jest posłańcem od Boga; mówi, że wiara Busha ukształtowała jego prezydenturę w głęboki, niereligijny sposób; mówi, że żąda od swoich wyznawców niekwestionowanej wiary; mówi, że pogarda, jaką okazuje innym punktom widzenia, emanuje z jego pewności; opisuje więź między Bushem a jego bazą jako wzajemną pomoc, w której wspiera ich swoimi działaniami i stanowiskami, a oni odpowiadają zaciekłą wiarą; zdjęcia (L)

2022
Drusilla Barrett

Jeśli to złamiesz...

Felieton William Safire On Language bada pochodzenie frazy „Łamasz to, jesteś jej właścicielem”, użytego przez felietonistę Timesa Thomasa Friedmana w kolumnach o Iraku i przywołanego przez Sec Colina Powella ostrzegającego Presa Busha przed pójściem na wojnę; zwraca również uwagę na pochodzenie słowa podium (M)

2022
Drusilla Barrett

Con Flicks

artykuł Kathryn Schulz o Ameican Film Renaissance, pierwszym w kraju festiwalu filmów konserwatywnych; opisuje kilka filmów i mówi, że wykorzystują one podobne techniki, jak te stosowane przez Michaela Moore'a; zdjęcie (M)

2022
Drusilla Barrett

Kto stracił Ohio?

Artykuł Matta Baia opowiada o ostatnich 24 godzinach kampanii prezydenckiej w 2004 roku w prokerryjskiej organizacji America Coming Together w Ohio; zdjęcia (L)

2022
Drusilla Barrett

Neosecesjonizm

artykuł Jacka Hitta, będący przeglądem godnych uwagi pomysłów i wydarzeń roku, na temat rozmów o secesji w stanach Nowej Anglii w następstwie reelekcji Presa Busha; dokładna analiza zwrotów pokazuje, że nie ma podziału na stan czerwony-stan niebieski, raczej rzeczywisty podział to miasto i wieś (M)

2022
Drusilla Barrett

Frazelator, The

artykuł Roberta Mackeya, będący przeglądem godnych uwagi pomysłów i osiągnięć roku, dotyczący Phraselator, ręcznego elektronicznego gadżetu, który pozwala żołnierzom dostarczać napotkanym Irakijczykom setki przydatnych zwrotów, nagranych wcześniej w języku arabskim; rysunek (M)

2022
Drusilla Barrett

Jaki kolor ma Montana?

Artykuł Waltera Kirna mówi, że Montana przeciwstawia się politycznemu zaszufladkowaniu; zwraca uwagę na nowego demokratycznego gubernatora Briana Schweitzera, który zakwestionował zarozumiałą i klubową konserwatywną strukturę władzy; mówi, że stanowe głosowanie za umożliwieniem pacjentom używania medycznej marihuany jest sprzeczne z wysiłkami politologów, by podzielić Amerykę na czerwoną i niebieską; zdjęcie (M)

2022
Drusilla Barrett

Kwestia liczb

Artykuł Rogera Lowensteina bada, czy Urząd Ubezpieczeń Społecznych zbankrutuje; Pres Bush alarmuje o wypłacalności programu, mając nadzieję na zdobycie poparcia dla zmian; wysiłki wydają się opłacać, ponieważ wiele osób uważa obecnie, że Ubezpieczenia Społeczne są w poważnych tarapatach; podczas gdy roztropność przemawia za naprawą, aktuarialny pogląd jest taki, że potrzebne są tylko niewielkie korekty, ale ten program jest wypłacalny tak jak jest; debata jest dwojaka: jak długo będzie trwał fundusz powierniczy i czy papiery wartościowe w funduszu powierniczym, który jest ulokowany w skarbach USA, będą honorowane; powołuje się na twierdzenia konserwatystów o ogromnych deficytach, ale mówi, że poważniejszym problemem jest to, czy istnienie funduszu skłania rząd do większych wydatków, a tym samym zniwelowania większych deficytów w przyszłości; omówiono historię Ubezpieczeń Społecznych, przepowiednie zagłady i twierdzenie, że prywatne rachunki nie pozwolą na żadne oszczędności i faktycznie mogą pozostawić pracowników w tragicznych tarapatach; różnorodność proponowanych rozwiązań; rysunki (L)

2022
Drusilla Barrett

Metafora Szaleństwo

William Safire felieton na temat niektórych metafor zyskujących na popularności, w tym „tygrysa za ogon”, „pedał do metalu” i „martwy koń” (M)

2022
Drusilla Barrett

JAK ŻYJEMY TERAZ: 3-20-05: PYTANIA DO JEFFA GANNONA; Zalogowany w dół

Wywiad Deborah Solomon z Jeffem Gannonem (aka Jim Guckert), niedoszłym reporterem, któremu przez dwa lata udało się uzyskać dostęp do briefingów prasowych Białego Domu i był regularnie wzywany przez Scotta McClellana, sekretarza prasowego Pres Busha, do zadawania pytań softballowych; zdjęcie (M)

2022
Drusilla Barrett

Lobbysta w pełni

„Czy czujesz pieniądze?!?!?!” napisał Jack Abramoff. Był grudzień 2001 r., a on był królem republikańskiego Waszyngtonu, jednego z najbogatszych i najlepiej skomunikowanych lobbystów w mieście. Jego były osobisty asystent poszedł do pracy dla Karla Rove'a, głównego doradcy politycznego nowego prezydenta; był bliskim przyjacielem potężnego republikańskiego kongresmena z Teksasu, Toma DeLay, w związku, którym większość jego konkurentów zabiłaby, by się pochwalić. Zarabiał miliony na opłatach do 750 dolarów za godzinę; był właścicielem dwóch restauracji miejskich; był nawet człowiekiem dobrych uczynków – charytatywnym ofiarodawcą i założycielem prywatnej szkoły religijnej na przedmieściach Maryland. Ubrany w drogie garnitury, poruszał się po stolicy w BMW wyposażonym w ekran komputerowy, często kierując się na jedną z niezliczonych zbiórek pieniędzy, które rozdawał na rzecz republikańskich kongresmenów i senatorów podczas meczów Redskins, Orioles i Wizards w swoich prywatnych lożach. Jack Abramoff był w pełni mężczyzną.

2022
Drusilla Barrett

Chimera

Hank (Don't Call Me Henry) Greely, profesor prawa i genetyki na Uniwersytecie Stanforda, wywołał poruszenie w świecie naukowym, nie wspominając o zoologicznym bractwie, kiedy powiedział Sharon Begley z The Wall Street Journal: Centaur opuścił stodołę.'' Centaur to mityczna bestia wymyślona przez Greków o głowie, ramionach i tułowiu człowieka oraz ciele i nogach konia. Jest to jeden z przykładów chimery, najlepiej znanej jako ziejąca ogniem potwór, która miesza głowę lwa, ciało kozy i ogon węża, która przyprawiała starożytne greckie dzieci o koszmary. (Zawsze jest opisywane jako „potwór”; nigdy nie słyszysz o chimerycznych „potworach”).

2022
Drusilla Barrett

Wierzący

Rick Santorum, chłopięco wyglądający 47-letni senator z Pensylwanii, w bardziej przyzwoitych czasach politycznych nie mógł osiągnąć w Kongresie znaczącej pozycji. Był niecierpliwy, a czasem bezczelny – polityczny odpowiednik zbyt szorstkiego dzieciaka na placu zabaw, który albo nie zna zasad gry, albo po prostu nie chce ich przestrzegać. W Izbie na początku lat 90. wpadł w kontakt z grupą młodszych republikanów (nazywanych Gangiem Siedmiu), którzy prowadzili agresywne śledztwa zarówno wobec Demokratów, jak i Republikanów. Wybrany do bardziej zmanierowanego Senatu w 1994 roku, Santorum zabrał głos zaledwie kilka miesięcy po swojej kadencji, wyświetlając przez kilka dni tablicę z napisem „Gdzie jest ustawa?”, aby zwrócić uwagę na to, co postrzegał jako brak przywództwa prezydenta Clintona w kwestii równoważenia budżetu federalnego . (Senator Robert Byrd, demokrata z Zachodniej Wirginii, stwierdził, że styl młodego senatora wydaje się bardziej odpowiedni dla „piwiarni lub tawerny piwnej”). W szeroko nagłośnionym wywiadzie z 2003 r. argumentował, że Sąd Najwyższy nie powinien unieważniać stanu prawa sodomii zakazujące seksu homoseksualnego i sugerowały, że takie orzeczenie usprawiedliwiałoby bigamię, poligamię i kazirodztwo. W pewnym momencie podniósł nawet widmo bestialstwa, używając zwrotu „człowiek na psie”. Santorum nie tyle przystosował się do Waszyngtonu, ile stylistycznie i politycznie miasto ruszyło w jego kierunku. Został przewodniczącym Senackiej Konferencji Republikańskiej w 2000 roku, zajmując trzecie miejsce w kierownictwie jego partii. Jeśli wygra trzecią kadencję w Senacie w 2006 roku, najprawdopodobniej awansuje na drugie miejsce w batu Republikanów. Jego wpływ przekracza już jego rangę. W czasach, gdy jawne wyrażanie religijności staje się coraz bardziej częścią polityki, Santorum jest, z wyjątkiem prezydenta Busha, wybitnym politykiem wyznaniowym w kraju – pobożnym katolikiem, tak cenionym przez religijnych konserwatystów wszystkich wyznań, że magazyn Time ostatnio umieścił go na swojej liście „25 najbardziej wpływowych ewangelików” w Ameryce. Santorum powiedział mi, że uznanie go zaskoczyło, ale też wyraźnie go ucieszyło. „To, co ci mówi”, powiedział, „jest to, że jestem z przodu w wielu sprawach, które są ważne dla ludzi wiary”.

2022
Drusilla Barrett

Demokraci z „króla wzgórza”?

Jeśli oglądasz dużo wiadomości w telewizji kablowej, prawdopodobnie słyszałeś, jak ktoś odnosi się do grupy wyborców znanej jako „konserwatyści z South Park”. Termin ten pochodzi od tytułu nowej książki Briana C. Andersona. , konserwatywnego eksperta, który zaadaptował go od pisarza Andrew Sullivana, i odnosi się do poglądu, że obsceniczna parodia życia w małomiasteczkowej Ameryce Comedy Central, z jej przezabawnym rzuceniem liberalnego snobizmu, jest w jakiś sposób idealnym tyglem do zrozumienia nowej rasy. zuchwałych i lekceważących republikańskich wyborców. Prawdę mówiąc, poza tytułem, książka Andersona ma niewiele do powiedzenia o samym „South Park”; tak naprawdę jest to tylko powtórzenie argumentu, że media głównego nurtu tracą kontrolę nad światową dominacją, reklamowane raczej cynicznie, by odwoływać się do tych samych radiowców i klubów książki z czerwonego państwa, które tak wiele prawicowych polemik sprzedaje się najlepiej. Jeśli politycy i eksperci są naprawdę tak zdesperowani, aby zrozumieć wartości konserwatywnej Ameryki bez opuszczania swoich salonów, powinni zacząć ustawiać TiVo na nagranie kolejnego animowanego sitcomu, o którym Anderson wspomina tylko mimochodem i który pomimo ogólnej polityki unikania polityki , w jakiś sposób nadal oferuje najbardziej subtelny i złożony portret małomiasteczkowych wyborców w telewizji: „Król wzgórza” w Fox. Dwukrotny demokratyczny gubernator Karoliny Północnej, Mike Easley, ma taką obsesję na punkcie programu, że instruuje ankietera, aby podzielił wyborców stanu na tych, którzy oglądają „Króla wzgórza” i tych, którzy tego nie robią, aby mógł się dowiedzieć czy jego argumenty w kwestiach społecznych i ekonomicznych mają sens dla fanów sitcomu.

2022
Drusilla Barrett

Kim są Amerykanie, którzy sądzą, że wolność szerzenia należy do nich?

I. Kiedy Thomas Jefferson umierał w swojej posiadłości na wzgórzu, Monticello, pod koniec czerwca 1826 r., napisał list, w którym poinformował mieszkańców miasta Waszyngton, że jest zbyt chory, aby dołączyć do nich podczas obchodów 50-lecia Deklaracji Niepodległości . Chcąc, aby jego list zainspirował zgromadzenie, powiedział im, że pewnego dnia eksperyment, który rozpoczęli wraz z założycielami, rozprzestrzeni się na cały świat. „Do niektórych części wcześniej, do innych później, ale w końcu do wszystkich”, napisał, amerykańska forma samorządu republikańskiego stanie się prawem każdego narodu. Dodał, że światowy triumf demokracji jest zapewniony, ponieważ „nieograniczone korzystanie z rozumu i wolności opinii” wkrótce przekona wszystkich ludzi, że urodzili się nie po to, by rządzić, ale by rządzić sobą w wolności.